Вопрос выбора снасти для рыбалки у профессионала стоит не меньше чем у новичка, но осознанно сделать выбор матчевой удочки новичку во много раз тяжелей чем профессионалу. Дело в том что выбор матчевой удочки нужно сделать ещё до того как придёт понимание матчевой снасти в целом и особенностей как происходит ловля рыбы на матчевую удочку в частности и совет тут будет совсем не лишним. Ограничимся вопросом выбор матчевой удочки для начинающего рыболова. Итак как выбрать бланк матчевой удочки и на что следует обратить внимание.
Выбрать бланк матчевой удочки.
Матчевые удочки бывают составные и телескопы – что лучше и на что обратить внимание. Выбор матчевой удочки в пользу телескопа можно сделать лишь если матчевая удочка является не основной снастью или если очень часто менять положение на водоёме – телескоп не нужно будет каждый раз привязывать и отрезать оснастку во всех остальных случаях выбор следует сделать в пользу штекерной матчевой удочки. В перевозке при наличии жёсткого тубуса удобство от использования телескопа нивелируются возможностью сломать на телескопе при перевозке дорогой поплавок, поэтому телескоп тоже желательно перевозить в жёстком тубусе- но только телескоп нужно перевозить вместе с катушкой, а штекера перевозятся без лески и без катушки – отсюда для правильного сравнения необходимо на одну чашу весов поставить длинный (у меня 1600 мм) и узкий (у меня 120 мм в диаметре) тубус для штекерного бланка и длинной примерно 1000 мм и габаритами 100 мм на 180 мм в широкой части под катушку чехол под телескопическую матчевую удочку. Если проанализировать удобства и недостатки с этой точки зрения, то выбор матчевой удочки в пользу телескопа для удобства транспортировки становиться не столь очевидным. Единственное неудобство тубуса длинной 1600 мм – он ложиться в автомобиль только вдоль сидений скажем справа от пассажирского сидения точней между пассажирским сидением и дверью и создаёт неудобство при эвакуации пассажира из автомобиля и при его посадке.
Выбор матчевой удочки штекерной конструкции
Из аргументов в пользу штекерной конструкции — выбор матчевой удочки штекерной конструкции это и правильное количество и расположение колец по бланку удилища и существенно меньший вес бланка (иногда удобней ловить стоя держа бланк непосредственно в руках как махалку) и гораздо приятней и разнообразней строй бланка. Рассмотрим строй матчевого удилища : в случае телескопа приходится довольствоваться кольцами, находящимися на стыках колен плюс парочка на последнем колене дополнительных колец – из-за этого размещения невозможно получить классический параболический строй бланка – а при забросе – чем легче бланк – тем проще заброс оснастки – а у нас дополнительный вес на самом кончике бланка в виде стыка колен и крепёжных элементов средних колец – за счёт этого явное ухудшение параметров заброса оснастки у телескопа по сравнению с штекером. При вываживании крупного экземпляра штекерный бланк может спокойно гнуться вплоть до самого комля – диаметр комля позволяет, а в штекерной конструкции — диаметр каждого последующего колена должен быть больше чем предыдущего как минимум на толщину стенок бланка и комлевый элемент толще штекерного аналога – поэтому реализовать изгиб бланка до самого комля невозможно по физическим законам – вываживание на правильный штекер поприятней будет чем на телескоп.
Отсюда вывод : если вы не являетесь явным фанатом телескопической конструкции и не ходите использовать снасть как музейный экспонат – то выбор матчевой удочки следует сделать в пользу штекерной конструкции бланка.
Рыболовные снасти и рыболовные товары для рыбалки